查看原文
其他

50万元错汇他人账户,男子起诉追回却被法院判不退还!怎么回事?

烟语法明 2022-12-05


50万元错转账户,其中36万元被划扣抵债


2016年5月,武汉市民严先生通过承包商承接了一个工程。根据《工程内部承包协议》,严先生向工程的发包商缴纳了工程质量保证金。发包商在开具收据时承诺,工程竣工后将保证金退还给严先生。


2020年6月,发包商如约退还了首笔保证金20万元。


2021年6月,发包商向严先生退还第二笔保证金50万元时,因财务人员操作失误,将钱汇错到承包商的账户。谁知此时承包商正因欠债被某机械公司申请执行,50万元到账后,法院依法将其中36万余元划扣抵债。


诉至法院被驳回


得知后,严先生向法院提出执行异议,未果,一急之下将承包商、某机械公司告到江夏区人民法院,请求法院将从承包商账户划扣的钱还给他。


法院一审认为,除非法律、司法解释作出明确规定的情形外,动产的所有权认定规则应为“占有即所有”。货币作为可移动且移动不会损害其价值的物,在类型上归属于动产,也就是说,谁占有货币、谁即拥有货币的所有权。


发包商将这50万元汇入承包商账户后,承包商即占用并享有这50万元的所有权,严先生及发包商均不再占有这50万元,也就不享有这50万元的所有权。


即使严先生、承包商均认可发包商的汇款行为系履行保证金退还义务,该退还的保证金实际应由严先生取得,也因发包商已将这50万元汇入承包商账户,严先生仅能取得针对承包商享有的普通债权,其权利内容和效力仅限于请求承包商为一般金钱数额的给付,而不能直接指向发包商汇入承包商账户内这50万元的所有权。法院依此驳回严先生的诉讼请求。


严先生不服上诉并提出,发包商退还的这50万元为其工程质量保证金,具备担保功能,他应当优先受偿。


法院二审认为,建设工程施工合同已履行完毕,工程质量保证金的保证或担保功能已实现,已转化为普通债权,并依此驳回上诉,维持原判。


有两种途径追回50万元


承办法官介绍,该案的主要问题在于,发包商汇款时汇错账户。


严先生如果想追回这50万元有两个途径:


一是认可发包商可以将钱汇给承包商的行动,然后自己找承包公司追债;


二是不认可这种行为,让发包商继续退还这笔保证金。而作为事故的责任人,发包商应先退还严先生50万,然后自己找承包商要这50万。


法官说法:占有即所有


案件承办法官介绍,《中华人民共和国民法典》规定的所有权认定及公示规则为:不动产权利的归属及转移依据不动产登记机构的登记确定;动产权利的归属及转移除法律、行政法规有特别规定的外,适用“占有即所有”规则。对于货币这一种类物,无论其是实物形态,还是虚拟形态,其权属认定一般均适用“占有即所有”规则。


失误或错误汇入他人账户的款项,即使缺乏转账、汇款人的真实意思表示,其所有权也已转移至该他人一方,汇款人不再拥有款项的所有权,无法直接取回所汇款项。


错汇款项情形下,收款人一方因与汇款人之间缺乏法律关系或合同关系而取得了利益,故对汇款人负担不当得利债务,汇款人可依据法律规定向收款人主张返还。但通常情况下,如收款人为被执行人,则汇入收款人账户的款项存在被人民法院强制扣划的风险,可能导致汇款人享有的不当得利债权无法顺利实现。


移动支付、电子支付已经成为我们日常生活及经营中的主流支付方式,但不可忽视其存在的风险因素,毕竟,错误汇款、失误汇款的案例屡见不鲜。需养成良好的支付习惯,小心、谨慎地使用电子支付,避免失误而给自己带来不必要的损失。


法律链接


《中华人民共和国民法典》第224条:动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但是法律另有规定的除外。


《中华人民共和国民法典》第985条:得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外:为履行道德义务进行的给付;债务到期之前的清偿;明知无给付义务而进行的债务清偿。


来源:长江日报、广东普法


  往期文章:【重磅打虎】上海市检察院检察长张本才落马,其前任陈旭贪腐7400多万元被判无期


  往期文章:丈夫瞒着妻子打赏主播250万、40万、30万...法院都如何判决的?


  往期文章:2020年16.2万人通过法律职业资格考试,通过率近23.5%,这意味着什么?


  往期文章:一只麻雀入刑:媒体上的案例跟现实中的司法,是两回事儿的


  为方便与网友沟通,法律爱好者可添加小编微信号:kelly489112(劳拉)为好友,以组建法萌法律微信群交流。请注明职业,以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存