保护生物多样性的更明智的方法
关注我
昆士兰大学的研究表明，保护较小但更具战略意义的土地将在全球范围内带来更好、更具成本效益的生物多样性保护成果。
这项研究由Pablo Negret博士在昆士兰大学生物多样性和保护科学中心进行，揭示了一项可以将防止栖息地丧失的成本减半的策略。该研究发表在《全球变化生物学》（Global Change Biology）上。
“目前，各国政府和非政府组织主要关注基于地理百分比的生物多样性保护目标，例如，到 2030年保护一个国家30%的土地，”Pablo Negret博士说。
图源：©绿会融媒·邻里生物多样性保护工作组
但是，为了达到这30%，政府往往只保护那些更容易、保护费用更便宜的地区。鉴于全球自然景观遭到破坏，扩大保护区的覆盖面对生物多样性总是有好处的，但这种扩大往往是在威胁较小的地区。保护这些低威胁地区意味着你的投资回报并不高，你并没有产生最大的影响。
相反，我们确实需要在一些地方建立新的保护区，以防止由人类主导的主动威胁，如砍伐森林，否则栖息地和物种将继续丧失。每平方公里高风险区域的保护成本通常较高，但由于需要保护的区域较少，因此可以用较少的资金实现在景观中保留未来栖息地的相同保护成果。
在研究的案例中，这种方法需要一半的保护区面积才能在防止未来栖息地丧失方面达到相同的效果。这项研究分析了哥伦比亚森林鸟类栖息地的分布情况，以及如果主要在森林砍伐风险高的地区和低的地区扩大保护区，这种情况会发生怎样的变化。
虽然这项研究主要侧重于哥伦比亚的鸟类种群，但这项研究可以推广到包括澳大利亚在内的其他国家，这些国家都希望以具有成本效益的方式保留生物多样性。
Pablo Negret博士说：“澳大利亚的许多保护区都位于较为干燥的内陆地区，但森林砍伐造成的威胁主要集中在昆士兰州南部和中部等地，保护昆士兰州南部和中部等地的土地成本更高，但这对我们在景观中保留多少栖息地的影响更大。”
昆士兰大学教授Martine Maron说：“他们对政策制定者采取这一战略所面临的挑战持现实态度。政府和非政府组织面临着巨大的文化和政治利益，这些利益可能会抵制对这些地区的保护，需要保护的地区往往是那些在土地使用方面存在大量竞争的地区。但是，由于全球有如此多的物种受到威胁，至关重要的是，我们不能只是扩大现有的保护区网络，而不确保它能真正发挥作用，将栖息地保留在物种需要的地方。”
参考链接：
Pablo Jose Negret et al, Conservation planning for retention, not just protection, Global Change Biology (2024). DOI: 10.1111/gcb.17211
https://phys.org/news/2024-03-smarter-biodiversity.html
https://phys.org/news/2021-02-climate-rethinking-biology.html
文/Maggie 审/Daisy
重建人与自然的平衡 | 支持绿会生态保护公益项目，请点击“阅读原文”
【相关阅读】
3.延长截止日期！提交《生物多样性公约》和《国际湿地公约》第六次联合工作计划意见
4.谁为生物多样性保护买单? CITES公约新出版物呼吁为非洲象保护调动可持续资金
✍ 坚持以优质的前沿内容，来服务海洋、湿地、全球科技治理、全球环境治理等领域的读者、研究人员、政策制定者、公众。
✍ 长期跟进各大环境公约、政府间机构、国际组织的最新动态。包括但不限于：CBD, RAMSAR, CMS, CITES, UNFCCC, BBNJ, UNCLOS, UNEA，ITPGRFA，IPCC, IPBES, IUCN, ISO，EBP，化学品三公约，以及进展中的塑料条约谈判、DSI治理、科技伦理治理等最新动态。
✍ 发文原则：无价值的不发；非前沿的不发；在中文世界其他平台已有的内容一般不发；其他微信平台已发的内容坚决不再发。坚持前沿性、创新性。
✍ 努力服务读者，争取让读者花费的时间不白花，务必读有所获。✍ 提供资讯、搭建平台，助力中国专家深度参与全球治理。长按关注
联系小编：
010-88431370, 18910282583
投稿信箱，欢迎来稿：
v25@CBCGDF.org; v66@CBCGDF.org
专门报道海洋与湿地等前沿动态， 为学术研讨活动提供公益支持，服务我国广大海洋与湿地科技工作者和环境保护人士。