首页
下载应用
提交文章
关于我们
问卷:你怎么看自由微信?
🔥 热搜 🔥
1
上海
2
习近平
3
新疆
4
鄂州父女瓜
5
乌鲁木齐
6
疫情
7
H工口小学生赛高
8
习明泽
9
芊川一笑图包
10
印尼排华
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
问卷:你怎么看自由微信?
🔥
热搜
🔥
1
百度
2
今日热点
3
微信公众平台
4
贴吧
5
opgg
6
dnf私服
7
百度贴吧
8
知乎
9
dnf公益服
10
百度傻逼
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
陈佩斯,这次真悬了!
不能返税、不能补贴,招商局长们怎么办?
大,无需多言,事实胜于雄辩
2024年最佳公众号排行,不用瞎忙,关注它们你就成功了一半
英美所谓联合声明无端指责中国,干涉中国内政,中方强烈不满、坚决反对!
生成图片,分享到微信朋友圈
2023年8月2日
2023年8月2日
2023年8月2日
2023年8月3日
2023年8月3日
2023年8月4日
2023年8月4日
2023年8月5日
2023年8月5日
2023年8月6日
2023年8月6日
2023年8月7日
查看原文
其他
直播复现室温超导,万人围观人气爆棚!韩国团队回应:数据存在问题,但并非造假
Original
新智元
新智元
2023-08-02
新智元报道
编辑:Aeneas 好困
【新智元导读】
为了复现室温超导,这个外国网友拼了!直播24小时引万人围观,疑似第一步已成功?结果估计是在下周二出。
这几天,韩国室温超导的新闻热度始终居高不下,所有人都屏息凝视,等待着实验的复现结果。
而就在刚刚,第一波复现室温超导的网友,已经出结果了——
从他开心的表情来看,实验的第一步,应该是成了!
「Andrew McCalip」表示,结果看起来比较成功:石英瓶没有爆炸,有非常干净的白色烧结痕迹。
他们会用显微镜得到一些图像,把样品放入惰性气体储存库中。
下一步就是等待C3P了。为了保险起见,他们会把样本送去进行X射线衍射分析。
全球实验室掀起室温超导复现狂潮
因为韩国团队合成室温超导的材料——铜、磷、铅如此常见,毫不意外地,有条件的实验室们纷纷开启复现狂潮。
在Reddit社区,关于室温超导复现讨论的帖子热度也是居高不下。不少网友在祈祷:请一定是真的!
从昨天下午开始,全网都在围观这位网友带来的室温超导实验复现。
在B站,这场直播的热度也是居高不下,凌晨2、3点都有几千人在线。
样品正式放入炉子,直播开始——
当然,这还仅仅是整个实验的第一步——在熔炉中生成生成黄铅矿(PbO + PbSO4),但已经吸引了上万网友的围观。
直播的网友表示,此前,他们就已经重复过该实验,但未能成功复现。
这一次,他们依然焦急等待着结果:是会出现迈斯纳效应,还是失败。
对此,他们猜测是原始论文中标注的数据可能出现了错误。
这名网友表示,直播的目的是为了公益。
这个团队是由一些热情的工程师组成,把复现室温超导实验当作爱好。
他们也对世界各地正在复现实验的科学家表示支持。
倒计时1440分钟,开始!
为了成功尽可能准确还原实验,这位网友直接翻译了韩国团队发表于4月的韩语论文。
随着时间线,这位网友记录下了自己每一刻的心路历程。
第1.5天
实验器材已到。
第2天
「心情跟坐了过山车一样。我们已经重复这个过程很多次,次数多到我都记不清了。」
制造黄铅矿(PbO+PbSO4)的第一反应,需要在炉子内。
我们选择在暴露的氧化铝坩埚中处理80%,在密封的石英管中处理20%。
第2.5天
Twitch直播暂时关闭,因为某位工程师需要用自己的笔记本。晚上六点直播会重新开启。
Cu+P的反应最快应该在周一完成,所以最终的烘烤时间应该会定在周二。
如果看到悬浮现象,团队就会在临界温度以上和以下对样品进行热循环。
如果出现温度引起的排斥或悬浮现象,就会给人极大的信心。
当然,他也表示,固态合成过程中有太多未知的参数,可成功复现的几率很低。他猜测,在提速、退火和实验环境上,一定存在一些秘诀。
然后他留了一个邮箱地址,表示如果哪位论文作者愿意在这些细节上施以援手,就太好了🤣。
11小时前
一整晚,实验结果都保持稳定,炉子上的波纹低得惊人。
一边做着实验,一边不忘时刻关注推特上的消息,比如飞往韩国的MIT专家现在是否已出结果了?
如今看来,第一步似乎成功完成,下周二我们或许会迎来此次复现的结果。
MML研讨会,现场发表!
而另一边,在首尔大型Metalic Multilayers国际研讨会MML 2023上,其中一篇论文的三作Young-Wan Kwon现身作了报告,发布了本次研究的成果,但他并未在现场展示样品。
在7月22日07:51:19提交arXiv的论文中,Young-Wan Kwon为三作
在场的与会者表示,能在这次会议上听到关于LK-99的报告,真是太幸运了。
有网友表示,无论韩国团队的研究能否复现,这都绝不会是一次学术诈骗。
不过,根据韩国一个论坛上的网友介绍,迈斯纳效应似乎并不明显?
基于谷歌翻译
另外,根据网友「豆拌姜」透露,第二篇论文的三作、威廉玛丽学院教授Kim Hyun-Tak已经回复了质询邮件。
在7月22日隔了2.5小时提交的arXiv论文中,Hyun-Tak Kim为三作
可以看出,在邮件中,他认为数据确实存在一些问题,但他们并非造假。他们将会修正论文中的错误。
来源:豆拌姜
根据一些内部人士透露的信息,Young-Wan Kwon和Hyun-Tak Kim之间似乎有一些龃龉,因此才导致了同一研究同天提交两次论文的情况。
参考资料:
https://twitter.com/andrewmccalip
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存