其他
防溺水倒查机制下，学校责任边界再引热议：是否沦为“无限责任”怪圈？
兰州晚报最新报道，兰州市教育局针对暑期学生安全，特别是防溺水问题，召开了专题会议。
要求各县区细化防溺水教育及风险防范措施，并引入倒查问责。
提出的“三定一查”原则，即政策、职责、机制明确，并严格回溯追责，意在构建无懈可击的责任体系。
老师们对此深感忧虑，认为暑假期间，学生离校，防溺水主要责任应由家长承担。
他们质疑，为何一旦出事，责任却落在老师肩上？
这种逻辑如同车祸归咎交警，犯罪怪罪警察，显然不合理。
若防溺水可倒查责任，那交通安全为何独免老师责？
学生人生大事，如婚恋、社保，亦要归咎于师？
此逻辑下，学业失利亦成师之罪，乃至就业不顺，连孔子都遭牵连，岂不荒谬？
失业者若以此为由砸孔子像，更是无稽之谈。
家长们也纷纷表示反对，认为此决议过于严苛且不切实际。
老师们已尽力通过提醒与告知履行职责，但无法全程监控学生。
家长们担心，若继续加码，不仅增加老师负担，也可能导致家庭关系紧张。
当前，老师们防溺水工作已极尽所能，每日不忘提醒家长，并通过打卡接龙等方式加强沟通。
然而，老师力量有限，无法亲自守护每位学生。
若继续增加任务，势必转嫁给家长，如频繁拍照证明孩子安全，这不仅令家长疲惫，也无法确保彻底避免溺水。
毕竟，许多事情难以百分百保障，安全需全社会共同努力。
谁能确保一生无车祸，世间无犯罪？
每年因噎食离世者不乏其人，难道因此就不食人间烟火？
同理，玩水乃人之天性，溺水风险难以彻底消除，关键在于合理管控。
过度防范非但无益，反增负担。
我们更应思考如何平衡安全与自由，比如与社区合作，增设公共泳池，既满足需求又降低风险。
至于将学校推向无限责任边缘，实属不公。
老师们也需有坚强的后盾，而非独自承担所有责任。
在这个社会，每个职业都应得到应有的尊重与保护，老师亦不例外。
最新热点